“去精英”化的《精英律师》值得珍惜

最近，一部兼具热度与争议的律政剧闯入观众视野。《精英律师》讲述了以罗槟(靳东饰)、戴曦(蓝盈莹饰)、何赛(田雨饰)为首的法律从业者，为守护公平正义而奋斗的故事，播出首日双台收视率均轻松破1，且连续一周占领收视榜前三名的位置。虽然在播出初期，曾有专业人士对其某些台词与细节提出质疑，但随着剧情的推进，该剧对于社会现实的观照与对律师群体的正向认可，都备受观众肯定。

投射社会现状

具备人文关怀与现实意义

从创作角度来讲，律政题材是一个素材宝库，强烈的戏剧冲突使《精英律师》具备天然的可看性，在此之上，它更具备扎根于社会现实的理性思考。比如，在栗娜与父亲的关系中，一个未尽养育之责只会带来伤害的父亲，却在年老时要求女儿承担赡养义务，这种生而不养的父母该不该被子女赡养;戴曦和麦飞分手，让很多面临同样境况的女生，思考爱情与事业的两全性;戴曦为几面之缘的外卖小哥提供法律咨询帮助;创业女性遇到投资人的侵犯，面临这种职场“潜规则”应该如何正确保护自己……这些情节的设置都是在提醒观众，只有了解与自己息息相关的法律知识，才能维护自己的合法权益。

诸如此类的剧情还有很多，这是《精英律师》拥有的现实意义，将生活中那些被忽视的、存在争议的案件置于大众眼前，用专业的角度提出问题，用法律知识合理解决，再用人文的关怀引发思考，以剧情观照社会现状，并为大众提供行之有效的解决方法来参考，以上种种，都是一部律政剧应具备的优秀素质。但“金无足赤，人无完人”，戴曦能够随时随地、一字不差地背法律条文，罗槟作为律所“普通合伙人”却拥有视野开阔的办公室，没有学历的戴曦被顶级律所聘用……《精英律师》的一些情节被专业人士质疑，但同时也有观众和法律人士予以不同方面的解读：断章取义和舍本逐末的挑剔方式，在这部剧中并不适用，比如对罗槟咨询费过高的质疑，更是连剧情都没看完整的情况下产生的“错误解读”罢了。

首先我们要清楚，影视剧创作容许的“艺术失真”，一定是以剧情大方向没有偏离轨道为前提。从法律人士的专业视角来看，《精英律师》“剧中案例的选择、法律的分析、谈判的技巧，无不与真实的与律师工作深度融合”，由此来看，那些为了方便剧情推进与价值观传达而出现的略夸张的置景，显然“无伤大雅”。影视剧创作源于真实生活，但不可能1:1照搬现实生活，所以我们更应该看到的是这部作品的思维视野，这是当下现实主义题材影视剧的珍贵之处，有着对现实事件的用心呈现和正向引导，而不是只抓住一点细节反复质疑。

提升法律认知

律师群体的“去精英”化

平心而论，《精英律师》中的大量案例都很贴近百姓生活，正如靳东在采访中所言，“80%都能引起广大观众的关注共鸣，普通人在娱乐的同时，也能学到一些法律知识。”更重要的是，《精英律师》通过这些日常案件的选择，通过其中法律人在案件中的处理和选择，传达着正确的价值观，“选择做律师，因为我们热爱一些不能够用钱买到的东西，比如公正、是非和对错。”善律者不讼，真正的“精英”本就应该如此，剥离掉外界的物质与声名，回归公序良俗，做维护公平公正、服务大众的法律人。

其实在国内，不光影视剧题材很少涉及律师行业，观众对于这个职业的认知也存在偏差。直到这部剧中，观众才了解到原来律师并非都像美剧中的那样高深，打的官司也并非都是需要庭审的大案子，他们的工作也被“鸡毛蒜皮与家长里短”所充斥，实习律师更是需要多年的实践学习，他们也是十分贴近寻常人生活的群体，只是因为专业的法律学识，需要拥有更多的责任感与社会担当，更好地维护当事人的合法权益，他们对职业的热爱和对公平正义的追求，值得被称为“精英”。《精英律师》作为一部律政剧，不只展现了律师行业的正能量，更刷新了大众对于律师是“精英”群体的表面认知，提升观众对于法律知识的认知与了解、展现律师群体的风骨和职业操守，才是其终极目标。

艺术是艺术，生活是生活。一部影视剧，只要传达的价值观积极向上，表述的故事情节合情合理，适当的“容错率”也是允许存在的。